Abstract:
В данной статье рассматривается терминологический диспут вокруг названия Залива, которого иранцы называют Персидским, а арабские страны Арабским.
Прения между сторонами с точки зрения истории начались не так давно, однако, при
этом каждая сторона активно апеллирует историческими данными. Иранцы заявляют, что это историческая данность называть водоем Персидским заливом, тогда как
арабская версия гласит об исторической ошибке. Более того арабские страны говорят,
что многие исторические источники называли Залив в разные исторические периоды
по-разному. Он был и Низким морем, и Горьким, и Катифским морем и т.д. Поэтому
название «Персидский залив» характерен только для одного из периодов истории и имеет субъективные причины.
Исследуя данный терминологический диспут вокруг гидронима, мы задались вопросами,
какие корни у этого спора, если ему решение, и какое будущие у него в перспективе. Необходимо отметить, что спор в новейшее время усилился с момента нарастания конфликта между Ираном и соседними арабскими странами, начиная с 80-х годов прошлого
столетия. Поэтому ни для кого не секрет, что данный терминологический диспут во
многом имеет политические аспекты вызванный геополитическими играми в регионе.
При этом активное возвращение к этой тематике происходит в момент обострения
отношений. Для каждой из сторон этот вопрос стал больше, чем спор, он стал вопросом национального интереса, и даже идентичности. Мировое сообщество, пытаясь найти выход из данной ситуации, стало больше использовать и пропагандировать термин
«Залив» без привязывания его к одной из сторон. Но это подход не устраивает в полной
мере, ни иранскую сторону, ни арабскую. Поэтому приходиться констатировать, что
данный гидроним стал заложником антагонизма двух сторон. Рост их противостояние
только усложняет возможность найти приемлемый консенсус в перспективе, так как
каждая из сторон будет считать любые уступки как стратегический проигрыш.
