Abstract:
Теоретическая и практическая значимость темы судебной практики
предопределяется возрастающим влиянием ее роли в развитии и совершенствовании
норм национального законодательства. В системе разделения властей судебная власть
традиционно воздерживается от создания новых правовых предписаний, обеспечивая
лишь применение норм права в процессе осуществления правосудия. Вместе с
тем, система разделения властей предполагает не только механизмы сдержек и
противовесов, но и методы взаимодействия различных ветвей государственной власти.
В процессе такой работы возможно и необходимо участие судебной системы в развитии
и совершенствовании норм законодательства.
Конкретизация и детализация норм законов осуществляется сегодня в процессе
принятия нормативных постановлений Верховного Суда РК, установленных в
Конституции РК в качестве действующего права.
Однако не только в процессе прямого правотворчества возможно развитие судебной
властью системы норм национального права. Судебная практика как множественность
судебных актов, образуемых в процессе деятельности судебных органов, их обобщение
судебными коллегиями Верховного Суда РК выступает как вспомогательный источник
права, восполняя пробелы в действующем законодательстве, предлагая рекомендации по
улучшению механизма правового регулирования и тем самым обеспечивая его развитие
и совершенствование.
В этом аспекте важным направлением в изучении судебной практики сегодня является
научное осмысление вопроса о том, насколько простираются пределы судебного
правотворчества, каково его соотношение с толкованием права, правосознанием судьи,
применением права и закона по аналогии, что представляет собой правоположения
судебной практики.
В статье изучаются данные вопросы с анализом судебных решений и их обобщений.
